gỏi mắm thạch cuamón ăn cua kỳ lạmắm cua lột

Câu chuyện hi hữu “dở khóc dở cười” trong lịch sử V.League

Tiểu Mã
|

Việc hàng trăm cầu thủ bị coi là “vô danh” khi tham dự giải đấu hàng đầu do VFF tổ chức là chuyện hoàn toàn có thật trong lịch sử V.League.

Trong lịch sử giải đấu V.League, có một mùa giải được coi là "hi hữu" bậc nhất, đó là vào năm 1999.

Có lẽ, nguyên nhân bắt nguồn từ những khúc mắc giữa LĐBĐ Việt Nam (VFF) lẫn đơn vị tài trợ cho giải đấu nên ở mùa 1999, áo đấu của các cầu thủ hoàn toàn không được in tên sau lưng. Vì lý do đó, rất nhiều cầu thủ trở thành "vô danh" trong mắt cổ động viên, thậm chí cả với giới bình luận viên.

Đặc biệt, ở mùa giải năm đó, toàn bộ lưng áo chỉ in tên nhà tài trợ SyncMaster. Điều này đã dẫn tới câu chuyện khôi hài "dở khóc dở cười". Trên truyền hình, bình luận viên Long Vũ khi tường thuật một trận đấu còn mô tả:

"Cầu thủ SyncMaster số 6 chuyền bóng cho SyncMaster số 9, rồi SyncMaster số 9 lại tạt sang ngang cho SyncMaster số 7 và SyncMaster số 7 sút, nhưng đã bị SyncMaster khác chặn lại...".

Câu chuyện hi hữu “dở khóc dở cười” trong lịch sử V.League - Ảnh 1.

Mùa 1999, trên áo các cầu thủ không in tên mà chỉ in dòng chữ SyncMaster.

Mới đây, trong cuốn tự truyện của mình, cựu Trưởng ban tổ chức giải V.League, ông Ngô Tử Hà đã chia sẻ về sự việc này có thể là do một nhân vật cấp cao của VFF đã có những thỏa thuận chưa hợp lý cùng đơn vị tài trợ SyncMaster.

Bản thân ông Ngô Tử Hà đã cố gắng "trả lại tên" cho các cầu thủ Việt Nam nhưng cũng gặp nhiều cản trở.

Thực tế, giải bóng đá vô địch quốc gia (hiện nay vẫn gọi tắt là V.League) là giải thi đấu cao nhất trong hệ thống bóng đá Việt Nam do VFF tổ chức từ năm 1980. Thế nhưng mùa 1999 lại chỉ được coi là giải tập huấn và không được tính là giải vô địch quốc gia.

Nhưng việc các cầu thủ trở thành "vô danh" do những khúc mắc giữa VFF với đơn vị tài trợ lại không chỉ xảy ra ở mùa 1999 mà còn được tái diễn ở các mùa sau đó.

Vào thời điểm cuối tháng 2/2001, Ban tổ chức giải V.League từng ra thông báo số 6 để hủy bỏ thông báo số 5 (về việc in tên cầu thủ sau lưng áo) do sự vội vàng của VFF và sự chưa thống nhất giữa các nhà tài trợ.

Với thông báo mới, trong lượt đấu thứ 6 của mùa 2002, có tới hơn 200 cầu thủ tham dự giải tiếp tục có cùng một tên "SyncMaster". Thời điểm đó, CLB Thể Công là đội đầu tiên đã in tên cầu thủ theo thông báo cũ (thông báo số 5) nhưng vì thông báo mới nên đành phải che dòng chữ này lại.

Thông báo mới của VFF cũng đồng nghĩa với việc, dù giai đoạn 1 của giải V.League mùa 2002 kết thúc nhưng các cầu thủ vẫn phải chấp nhận thân phân "vô danh".

Còn khán giả vẫn tiếp tục phải nếm trải cảm giác khó chịu mỗi khi theo dõi các trận đấu, bởi tình trạng xem cả trận đấu vẫn chẳng biết ai với ai.

Theo tờ báo Thanh Niên từng đưa tin thì vào tháng 10/2002, hai đội bóng SLNA và Cảng Sài Gòn đã gửi công văn yêu cầu VFF cho phép in logo nhà tài trợ phụ (là Tiger Beer và Syncmaster) lên lưng áo vì hợp đồng đã ký trước đây vẫn còn hiệu lực.

Hai CLB này còn dọa đưa đội hình hai vào sân thi đấu ở trận tranh Siêu Cup quốc gia năm đó, nếu yêu cầu không được chấp thuận.

Sau đó, VFF cuối cùng đã phải nhượng bộ đồng ý để 2 CLB này được in logo nhà tài trợ phụ Tiger Beer và Syncmaster trên tay áo phải.

Đường dây nóng: 0943 113 999

Soha
Báo lỗi cho Soha

*Vui lòng nhập đủ thông tin email hoặc số điện thoại